即便史书都有很大倾向性，所以要辩证地看，明月对明朝皇帝的评价粉饰太多了，楼主提到的朱祁镇是最明显的一个例子，明明就是一个终其一生一无是处的皇帝，连所谓“北郊狩猎”的奇耻大辱都被明月强行吹成和瓦剌首领谈笑风生，网文不至于，我觉得是类似于王立群读史记，易中天品三国之类的，被拔的太高了吧，我一个博士师兄跟我说这是正史，我无言以对。

至少他不当皇帝的时候还算是个好人吧，你吹张璁就吹。非要来一个碾压张居正，呵呵呵呵。

明朝后期的官场风气要想有组织技术必须一起贪啊海瑞作为道德楷模也只能做到独善其身注定是个独行侠，毕竟清粉只看康熙王朝和雍正王朝，兼听则明嘛。之前对日本战国史有了解的，基本也知道不全是他写的那样。还是有不少难啃的硬骨头的。不觉得有任何败笔很多人不读这本书对明朝的了解大概只有朱元璋朱棣张居正和崇祯吧而且谁又能真正保持客观除了时光机谁也没法完全回放历史法庭辩论也是通过三方的主观来进行相对客观的推理对于你说的这两人本身就有很多的观点所以不觉得是败笔只是不合你的观点，其实我觉得对朱见深评价有点问题，朱见深绝对不是懦弱，只是很多事情他不在乎看得开，但是明朝无论土地兼并还是党争都没在朱见深这里发展起来，反倒是他儿子一代明君开启了土地兼并和党争，朱见深看起来软，却能完成平衡不至于哪一方独大。